|
|
老婆张某在孩子上教导班时與另外一名男人刘某某在旅店偷情，31岁的山东淄博人路某某跟踪後在旅店房間內撞破這一場景，并收取了刘某某2万多元抵偿金。
尔後他向法院提交仳離诉状，争取孩子扶養权，當對方當庭指出他因讹诈打单胡蘿蔔素泡沫面膜,被警方立案查询拜访，路某某随即前去派出所求证时才得悉，刘某某在事發一個月後報了警，其随即被刑拘，在客岁下半年一审法院判處其犯讹诈打单罪，有期徒刑6個月，路某某後提起上诉，認為刘某某過後報警是想帮忙张某在仳離讼事中處于有益职位地方。
△事發时旅店房間。受访者供圖
此案經潇湘晨報（報料微信：xxcbbaoliao）報导後，激發存眷，并有状师免费担當路某某二审阶段的辩解人。
在本年3月的二审庭审中，路某某的辩解人给路某某作無罪辩解，認為刘某某并不是遭到暴力威逼而给錢，而是出于丑事被人通晓的惧怕生理而處罚財富。在庭审中，查察構造提交了弥补证据，证明刘某某過後曾前去外埠，一向纠结報不報警，并在本地拨打了110。
淄博市中级人民法院审理後保持了一审原判，驳回上诉。法院認為，刘某某所谓“偷情”举動其实不属于我國法令劃定的需负补偿责任的举動范围，即上诉人索要补偿的举動不属于正當合法的维权举動。
路某某奉告潇湘晨報（報料微信：xxcbbaoliao）记者，在本身被開释後，张某又提起仳離诉讼，争取孩子扶養权，但開庭後第二天又申請法院調處，在法院調處下他得到了孩子扶養权。對付這次二审成果，路某某称，本身将继续向山东省高档人民法院申請再审，“要给親人和本身一個交接”。
男人撞破老婆偷情，收取情夫2万多“抵偿”被判讹诈打单
事變原由是在2021年3月28日上午，路某某的老婆带着孩子去上教导班，但路某某發明一些异样，尾随老婆来到培训機構，發明老婆随後又坐電梯来到了培训機構下方的旅店房間內，想法開門後，路某某撞見张某和另外一名裸體赤身的男人在房間健身呼啦圈,內，张某還穿戴情趣亵服。
路某某随即拿脱手機拍摄视频，并打了對方男人刘某某一拳。随後张某分開，路某某和刘某某继续待在房間內。按照路某某的说法，對方自動提出要對他举行抵偿，他索要6万元，對方称拿不出這麼多，终极分三次經由過程微信转账转给他25000元，路某某走时還拿走了桌上200元現金。
路某某在以後因孩子扶養权問題向法院提起仳離诉讼，2021年5月6日開庭當日，對方拿出一份報案回执，称路某某涉嫌讹诈打单被公安構造立案侦察，報案人恰是刘某某。此前其实不知情的路某某此前前去本地派出所咨询此事，证明此事為真，他随後接管了警方询問，第二天被刑拘。
按照刘某某接管公安構造查询拜访时的笔录，他称案發當日，當房間只剩下他和路某某时，路某某曾對他说過，“你是博山（隔邻县）的跑到咱們這搞這类事，信不信我找人生坑了你”等话语。刘某某称，他最初确切向路某某提出過“抵偿”，但没想到對方要6万這麼多，终极他經由過程借錢才凑了2万多。
“我那时是想补偿他两、三千块錢，但没想到他要那末多錢……”刘某某在笔录中称。
路某某則認為刘某某報案念頭可疑。由于刘某某報警是在案發一個月後，那时正處于路某某和老婆张某的仳離诉讼时代，路某某認為刘某某此举是遭到授意讓其出于仳離诉讼的晦气职位地方。
2021年11月2日，该案在淄博张店區人民法院举行了裁决。按照裁决书，法院認為，刘某某固然主觀上有补偿被告人路某某的意思暗示，但被告人路某某請求补偿6万元远远超越了刘某某主觀愿意补偿的款项数额；路某某在看到刘某某難以凑齐6万元的环境下，低落数额至25000元，终极讹诈款项数额在25200元。
法院裁决，路某某犯讹诈打单罪，判處有期徒刑6個月，并惩罚金5000元。
尔後，路某某不平此案裁决，提出上诉，并拜托了北京中聞（长沙）状师事件所状师刘凯、萧鹏担當二审阶段的辩解人。
辩解人無罪辩解：不克不及認為“開的前提太高就是讹诈，開的前提可以接管就是维权”
据刘凯状师先容，在當日庭审進程中，辩解報酬路某某做無罪辩解。
辩解人認為，一审法院認定“被告人路某某以被害人刘某某與其老婆张某開房為由，用手機拍下两人赤身视频，并以言语威逼、暴力殴打的方法，向被害人刘某某索要人民币总计25200元”究竟不清、证据不足。
辩解人認為，“路某某用手機拍下两人赤身视频、照片其实不是為了暴光二人出轨究竟，或以暴光二人出轨究竟為由向刘某某索要补偿。被告人笔录顯示，其拍摄照片视频是想作為其妻张某婚內出轨的证据，并無對别传播。”
而對付路某某拳打刘某某的举動，和说的“你信不信我找人把你弄山上生坑了”等雷同的话，彻底是出于泄愤。
刘某某的笔录记实：“一起頭他進門的时辰用拳頭打我頭部，他還用手機摄影、录相，我那时惧怕他把這些照片、视频传播出去……”刘凯状师認為，這充辩白明刘某某是基于朴实的品德觀，担忧本身的丑事被人通晓而發生的生理状况，并不是是路某某的举動使刘某某發生精力压力、心里惧怕生理，并基于该惧怕生理處罚財富。
刘凯状师認為，路某某進門後打了刘某某一拳，與刘某某自動提出抵偿後，路某某提出6万元抵偿两個举動均不具备不法占据的目標。同时，两個举動念頭不尽不异，不具备手腕和目標的連累瓜葛，不该在刑法上作為一個犯恶行為总體评价。
此外，捉奸現場只有路某某一小我也未持械，且两邊身高也差未几，體魄上刘某某還加倍硬朗的环境下，難以經由過程“威逼”、“威胁”的法子使刘某某發生惧怕生理，并基于惧怕生理而處罚財富。
同时，配頭权力關乎人格、光荣、豪情，和作為人的自负。是以，举動人在维权中不克不及“過分”就是讹诈打单。對付侵监犯身权的案件，因為精力补偿没有上限，是以不管主意几多补偿，都不會超出法令鸿沟。對付加害財富权的案件，固然不容许精力补偿，但主意权力自己其实不违法。即使举動人“漫天要价”，這也只是一個协商的進程。在這個進程中，開具任何前提都是可以的，當事人有权接除蟎洗面乳,管，也有权回绝。不克不及認為開的前提太高就是讹诈，開的前提可以接管就是维权。
二审时代查察構造提交受害人報告質料作為弥补证据，事發後去外埠還纠结要不要報警
按照裁决书，淄博市人民查察修復關節軟骨,院當庭颁發出庭定見，被害人報告、证人证言、原审被告人供述和微信转款等书证可以或许证明，原审被告人路某某對被害人有暴力举動和言语威逼，而且利用手機给被害人和张某拍摄录相和照片，這些都给被害人生理造成惧怕，構成威逼，被害人是在路某某暴力和言语威逼和视频、照片的影响下被迫供给財政，原审被告人的举動组成讹诈打单罪。原审法院認為究竟清晰，合用法令准确，量刑并没有较着不妥，建议驳回上诉，保持原判。
在二审时代，查察構造提交几份弥补证据：一份是刘某某的查询拜访笔录。被害人刘某某報告，事變產生後，一向纠结要不要報警。2021年3月31日他坐火車從淄博去的天津，同年4月24日做火車返回淄博，时代一向在天津。同年4月5日他拨打了天津“110”報警，时代一向在天津。4月5日他拨打了天津“110”報警，對方奉告他必要到案發地公安構造報案，他拨打了张店马尚派出所的德律風報警。4月25日他就到马尚派出所報案了。
此外几份证据包含其通话详单，車票两张、残疾证和雙腿、腿部伤情照片，证实被害人刘某某腿部有残疾。
庭审中，路某某的辩解人當庭對這些证据提出質疑。辩解人認為，淄博市人民查察院弥补的证据不克不及成為二审审查內容，更不克不及作為認定案件究竟的证据。
“對質据举行了弥补，則证实一审审理的內容存在究竟不清，证据不足，應當發還重审。”刘凯状师说，若是在二审步伐中弥补证据，以弥补後的究竟和证据為根据對被告人举行科罪量刑，因该裁决成果是终审裁决，這就直接致使被告人损失上诉权。
同时，辩解人對弥补证据的“真实性、正當性和联系關系性”提出質疑。一方面，刘某某弥补報告的內容與以前他以前的報告存在抵牾的地方。好比，他此前接管公安構造查询拜访时曾说在案發後與路某某老婆再無接洽，微信也删了，但状师調取的路某某此前告状张某仳離案中，张某提交的關于路某某涉嫌犯法的相干報案回执等質料就是来历于其與刘某某的谈天记实。此外，其他几份证据都是均為刘某某所供给的复印件、照片、手機截圖，没法與原件举行查對，更没法驗证其真实性。
對此，淄博市中级人民法院認為，經查，本案查察構造按照案情必要提取的報警德律風详单及車票等证据，可以或许還本来案的究竟，是對一审已指控犯法究竟的补强，可以作為定案根据，辩解人認為不克不及作為定案根据的定見于法無据，不克不及建立。
二审法院：上诉人索要补偿不属于正當合法的维权举動
淄博市中级人民法院综合後認為，關于上诉人是不是有权索要經濟补偿的問題，本案系因被害人刘某某與上诉人之妻张某存在不合法瓜葛激發，固然被害人刘某某不道德性為在先，但刘某某的举動其实不属于我國法令劃定的需负补偿责任的举動范围，即上诉人索要补偿的举動不属于正當合法的维权举動。
關于被害人是不是志愿补偿的問題。按照被害人刘某某的報告、证人张某的证言及上诉人路某某的供述证明：案發當日，固然被害人有抵偿的意思暗示，但上诉人施行殴打、言语威逼在先并以制止分開房間相威胁，被害人终极给付25200元并不是在两邊志愿、同等根本上协商之成果，上诉人索要財帛超越了被害人志愿抵偿的范畴。被害人過後不久報警，亦阐明了這一點。
關于上诉人的举動是不是组成讹诈打单的問題。經查，按照上诉人的供述，上诉人起首對被害人施行了殴打和言语威逼，被害人提出予以抵偿後，上诉人自動索要6万元。在被害人認為太高難以經受时，上诉人暗示“你先打德律風借錢吧，能借几多算几多。”并再次言语威逼，“可以等，可是這件事處置欠好咱谁都走不了!”按照被害人報告，被害人也發生了惧怕生理，“我那时惧怕他危险我，怕他打我，那时他跟我说拿不出錢来不讓我走。”综上，上诉人以言语威逼方法，索要别人財物数额较大据為已有，其举動合适讹诈打单罪的犯法组成。
山东省淄博市中级人民法院認為，上诉人路以不法占据為目標，以言语威逼的方法，向别人索要財物，数额较大，其举動已组成讹诈打单罪。驳回上诉，保持原判。
孩子扶養权已归父親一方，當事人：将继续申請高院再审
在從看管所被開释後不久，老婆张某又向他提起了仳離诉讼，争取孩子的扶養权。该案在客岁12月下旬開庭。在庭审中，两邊均為争取孩子扶養权提出本身的概念，路某某認為，张某在婚姻存续时代出轨，與别人產生不合法性瓜葛，系婚姻瓜葛中的错误方，此外，其經濟能力也没法保障孩子的發展，以是张某其实不合适成為孩子的监护人。而张某一方則指出，路某某受過刑事裁决。
路某某称，在庭审的次日，张某又拜托状师举行調處，两邊终极告竣調處协定，孩子的扶養权归属路莫某，由张某每個月付出糊美國壯陽藥,口费800元，每一個禮拜可以探视两到三次。
而對付二审的裁决成果，路某某称，他将继续向山东省高档人民法院申請再审。他始终不認為本身有罪，也從未签订過認罪認罚书。
路某某称，本身在被刑拘後，得悉動静的奶奶也是以卧床不起，奶奶是從小扶養他长大的，在他被開释後就病逝，這也讓他很自责。
“無论怎样样，我要给奶奶，孩子，和我本身一個交接。”路某某称。 |
|
發表於 2024-5-28 01:04:13
收藏